İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/784
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Uyuşmazlık konusu hususun; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yukarıdaki açıklamalar göz önüne alındığında dava dışı şirket tarafından keşide edilmekle birlikte davacıya verildiği beyan edildiği çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibrazının yapılmadığı anlaşılmakla bu kapsamda...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Uyuşmazlık konusu hususun; keşidecisi ... Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan ismine kesilen ... Antalya Ticari Şubesine ait ... Seri No'lu, 20/05/2023 ödeme tarihli, 15.340,00 TL'lik çek yaprağının yanması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yukarıdaki açıklamalar göz önüne alındığında dava dışı şirket tarafından keşide edilmekle birlikte davacıya verildiği beyan edildiği çekin yasal ibraz müddeti içerisinde ibrazının yapılmadığı anlaşılmakla bu kapsamda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/395 E., 2024/57 K.7 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/56 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/108 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/22 E., 2024/101 K.7 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1259 E., 2024/101 K.7 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024