İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/771
- Karar No
- 2024/159
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas
KARAR NO : 2024/159
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve doğrultusunda davalının “... adresindeki "... ” isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen soğutucu,raf gibi ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmayı, konumlandırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 30.000,00.-TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen soğutucuyu çalışır halde bulundurmadığı önce dükkanın önüne çıkarttığını, atıl tuttuğunu, daha sonra da müvekkil şirkete başvurduğunu, soğutucuyu iade ettiğini bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini öğrendiklerini, taraflar arasındaki ihtilaf ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ancak davalının oturuma bile katılmadığını bir sonuç alınamadığını, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 30.000,00 TL cezai şartın faizi ile birlikte...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas
KARAR NO : 2024/159
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve doğrultusunda davalının “... adresindeki "... ” isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen soğutucu,raf gibi ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmayı, konumlandırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 30.000,00.-TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen soğutucuyu çalışır halde bulundurmadığı önce dükkanın önüne çıkarttığını, atıl tuttuğunu, daha sonra da müvekkil şirkete başvurduğunu, soğutucuyu iade ettiğini bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini öğrendiklerini, taraflar arasındaki ihtilaf ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ancak davalının oturuma bile katılmadığını bir sonuç alınamadığını, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 30.000,00 TL cezai şartın faizi ile birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/105 K.26 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 E., 2024/142 K.26 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/141 K.26 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/164 K.26 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/534 E., 2024/108 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/122 K.26 Şubat 2024