Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 E., 2024/142 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/239
- Karar No
- 2024/142
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/239 Esas - 2024/142
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/239
KARAR NO : 2024/142
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Temmuz 2020 döneminde başlayan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davalı borçlunun 25.200,08 TL bakiye borcunun ödememesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun kısmi itirazı nedeniyle ( 14.160,00 TL kısmına ve işlemiş faize) takibin durdurulduğunu, sözleşme gereği hizmet alımına devam eden, kesilen faturalara TTK Md.21 anlamında itirazda bulunmayan, cari hesaba mahsuben ödemede bulunan davalının icra takibine itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, davalının kısmi itirazının iptaline takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/239
KARAR NO : 2024/142
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Temmuz 2020 döneminde başlayan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davalı borçlunun 25.200,08 TL bakiye borcunun ödememesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun kısmi itirazı nedeniyle ( 14.160,00 TL kısmına ve işlemiş faize) takibin durdurulduğunu, sözleşme gereği hizmet alımına devam eden, kesilen faturalara TTK Md.21 anlamında itirazda bulunmayan, cari hesaba mahsuben ödemede bulunan davalının icra takibine itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, davalının kısmi itirazının iptaline takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/822 E., 2024/157 K.26 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E., 2024/106 K.26 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/105 K.26 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/141 K.26 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/159 K.26 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/164 K.26 Şubat 2024