Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13722 E., 2024/3970 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/13722
- Karar No
- 2024/3970
- Konu
- Kasten öldürme, hırsızlık
- Hüküm
- Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/143 E., 2021/341 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.1995 tarihli 1995/176 Esas ve 1995/127 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında;
a. Kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 448/1, 59/1, 31, 33. maddeleri gereğince 25 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun'un 494/1, 522/1, 59/1, 31, 33. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Re'sen temyize tabi hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 28.12.1995 tarihli ve 1995/3880 Esas, 1995/3973 Karar sayılı kararı ile onanmasına, karar verilerek hükümler kesinleşmiştir.
3.
SAYISI : 2021/143 E., 2021/341 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.1995 tarihli 1995/176 Esas ve 1995/127 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında;
a. Kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 448/1, 59/1, 31, 33. maddeleri gereğince 25 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun'un 494/1, 522/1, 59/1, 31, 33. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Re'sen temyize tabi hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 28.12.1995 tarihli ve 1995/3880 Esas, 1995/3973 Karar sayılı kararı ile onanmasına, karar verilerek hükümler kesinleşmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9609 E., 2024/3975 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/532 E., 2024/3972 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/645 E., 2024/3971 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2074 E., 2024/3968 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9598 E., 2024/3969 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9621 E., 2024/3967 K.29 Mayıs 2024