Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2928 E., 2024/3295 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2928
- Karar No
- 2024/3295
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/222 E., 2022/522 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/109 Esas, 2016/485 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2021/1506 Esas, 2021/1661 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulü yönünden dosyanın yeniden değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58.
SAYISI : 2022/222 E., 2022/522 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/109 Esas, 2016/485 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2021/1506 Esas, 2021/1661 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulü yönünden dosyanın yeniden değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3054 E., 2024/3299 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2939 E., 2024/3298 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7689 E., 2024/3296 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7679 E., 2024/3294 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7688 E., 2024/3293 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7682 E., 2024/3292 K.8 Mayıs 2024