Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/450 E., 2024/2581 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/450
- Karar No
- 2024/2581
- Konu
- Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1227 E., 2022/1037 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksinin iade, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
1. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
2. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmıştır.
3. Mağdur ... vekilinin mağdur vekili sıfatıyla yaptığı istinaf isteminin reddine dair kararın itiraza tabi olduğu, itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.
SAYISI : 2021/1227 E., 2022/1037 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksinin iade, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
1. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
2. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmıştır.
3. Mağdur ... vekilinin mağdur vekili sıfatıyla yaptığı istinaf isteminin reddine dair kararın itiraza tabi olduğu, itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11094 E., 2024/2585 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11092 E., 2024/2584 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11096 E., 2024/2582 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7071 E., 2024/2990 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6974 E., 2024/2970 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/869 E., 2024/5476 K.17 Nisan 2024