Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7534 E., 2024/3195 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/95 E., 2018/280 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık tarafından verilen 29.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, sanığın UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihinde başka bir suçtan Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, sanığa yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği, kararın sadece sanık müdafiine tebliğ edilip sanık müdafii tarafından temyiz edilmemesi üzerine 14.12.2018 tarihinde kararın kesinleştirildiği, ancak sanığın 29.05.2023 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, temyiz süresinin de öğrenme tarihinden itibaren başladığı kabul edilerek, temyiz isteminin yasal süre içerisinde yapıldığı belirlenmekle, yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,
karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gebze 1.