Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7657 E., 2024/3895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7657
- Karar No
- 2024/3895
- Konu
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/238 E., 2022/297 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/5187 Esas, 2022/5468 Karar sayılı ilâmı ile yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme
tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 67/3-4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gözetilmeksizin, dava zaman aşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.
SAYISI : 2022/238 E., 2022/297 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/5187 Esas, 2022/5468 Karar sayılı ilâmı ile yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme
tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 67/3-4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gözetilmeksizin, dava zaman aşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7703 E., 2024/3892 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11624 E., 2024/3897 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8311 E., 2024/3890 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15095 E., 2024/3888 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9154 E., 2024/3893 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3444 E., 2024/3886 K.27 Mayıs 2024