Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8360 E., 2024/4559 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1220 E. 2023/593 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı itibariyle sanıklar müdafiinin duruşma talebinin 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarihli ve 2015/812 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2020/11337 Esas, 2020/16285 Karar sayılı ilâmı ile hükmün yeterince açık olmaması, haksız tahrikin derecesi, basit yargılama usûlünün uygulanması ve lehe hükümlerin kararda değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın kazanılmış...