Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8401 E., 2024/4560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/436E.,2023/553K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2016/145 Esas ve 2016/282 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 05.10.2020 tarihli ve 2020/10554 Esas, 2020/12554 Karar sayılı ilâmı ile uygulama maddelerinin eksik gösterilmesi, eksik ceza tayini ve ek savunma hakkı tanınmaması nedenleriyle bozulmasına, 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.
2. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2023 tarihli ve 2020/436 Esas, 2023/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a,e,87/1-d,29,62,58 ve 53.