Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8673 E., 2024/4776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/478 E., 2023/410 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 28.06.2022 tarihli ve 2021/8967 Esas 2022/16177 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 31.05.2023 tarihli ve 2022/478 Esas, 2023/410 Karar sayılı kararı ile;
1.Katılan sanık ...'in katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 3-a, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2.Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.