Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8705 E., 2024/4773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8705
- Karar No
- 2024/4773
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/773 E., 2021/1270 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 16.03.2021 tarihli ve 2021/4965 Esas 2021/4191 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 25.10.2021 tarihli ve 2021/773 Esas, 2021/1270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında lehe hükümler uygulanmasına, eksik incelemeye ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ...
SAYISI : 2021/773 E., 2021/1270 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 16.03.2021 tarihli ve 2021/4965 Esas 2021/4191 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 25.10.2021 tarihli ve 2021/773 Esas, 2021/1270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında lehe hükümler uygulanmasına, eksik incelemeye ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8673 E., 2024/4776 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8703 E., 2024/4775 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8702 E., 2024/4774 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8699 E., 2024/4772 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/680 E., 2024/4770 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9244 E., 2024/4769 K.27 Haziran 2024