Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8703 E., 2024/4775 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/425 E., 2023/576 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.06.2014 tarihli ve 2014/8388 Esas 2014/16406 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 22.06.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması ile; 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 3-a, 87/3, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında lehe hükümler uygulanmasına, eksik incelemeye, meşru savunmanın varlığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.