Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8699 E., 2024/4772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/319 E., 2023/256 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 08.07.2020 tarihli ve 2018/11724 Esas 2020/15101 Karar sayılı kararı ile suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma ilamı üzerine
verdiği, 17.05.2023 tarihli ve 2020/319 Esas, 2023/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 3-e, 35/2, 62,53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde sanık ... ile ...