Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2136 E., 2024/7598 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/288 E., 2023/378 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/165 Esas, 2016/30 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ve 2020/18643 Esas, 2023/3519 Karar sayılı ilamı ile; "suç vasfının tespiti ve mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi açısından, sanık hakkında mağdura ait eylemlerinden dolayı daha önce açılan davaların ve bu davalarda verilen kararların araştırılması, suç tarihleri de gözönüne alınarak eylemler arasında sistematiklik bulunup bulunulmadığının tespit edilerek sistematiklik unsurunun varlığı halinde eziyette bulunmadığı takdirde de yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi" nedeniyle...