Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2163 E., 2024/7597 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/13 E., 2023/227 K.
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hilvan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2014/106 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2021/32935 Esas, 2022/21775 Karar sayılı ilamı ile; "sanığın eyleminin olası kastla silahla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması, kabule göre de; sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.