Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2191 E., 2024/6083 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2191
- Karar No
- 2024/6083
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/364 E., 2023/479 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve 2020/27109 Esas, 2022/23926 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması yönünde değerlendirme yapılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2023/364 Esas, 2023/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53. ve 58.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/364 E., 2023/479 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve 2020/27109 Esas, 2022/23926 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması yönünde değerlendirme yapılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2023/364 Esas, 2023/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53. ve 58.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2193 E., 2024/6087 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2249 E., 2024/6086 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2192 E., 2024/6084 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2144 E., 2024/6082 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2104 E., 2024/6081 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6193 E., 2024/6080 K.30 Eylül 2024