Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/401 E., 2024/5230 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/170 E., 2023/176 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çarşamba (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2013 tarihli ve 2013/70 Esas, 2013/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava nedeniyle reddine,
2.Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi ile Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/11599 Esas, 2015/29905 Karar sayılı kararı ile "mükerrer dava
olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği" belirtilerek bozulmasına,
3.Çarşamba 3.