Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/437 E., 2024/5294 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/73 E. 2023/248 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2015/380 Esas, 2015/793 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık Atalaya müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2022
tarihli ve 2022/8204 Esas, 2022/8769 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın eylemi neticesinde katılanın vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 87/3.