Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10486 E., 2024/922 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/60 E., 2021/617 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih, 2016/6103 Esas, 2018/2502 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davacılar vekilinin duruşma isteğinin süresinde olmadığından reddi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, mirasbırakanları ...'in 06.05.1980 tarihinde satın aldığı 345 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların bitişiğinde yer alan dava konusu taşınmaz bölümünü satın alındığı günden bu yana bahçe olarak kullandıklarını, bu kısmın 1950 yılında yapılan kadastro çalışmalarında yol olarak tescil harici bırakıldığını, anılan kısmın 33 yıldır mirasbırakan ve ölümü ile mirasçıları tarafından bahçe olarak kullanıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescilini talep etmişler, aşamada davacılar vekili taşınmaz üzerindeki bahçe duvarının 1940’lı yıllarda yapıldığını ve yol ile bahçe arasında...