Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14154 E., 2024/934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14154
- Karar No
- 2024/934
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/742 E., 2023/1948 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/286 E., 2022/241 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esasten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2014 yılı Ocak ayında Mucur Belediye Başkanlığı bünyesinde çalışmaya başladığını, bu kapsamda belediyeye ait fırında, çöp arabası şoförlüğünde, traktör şoförlüğünde çalıştığını, ihtiyaç duyulan yerlerde görevlendirildiğini, bu çalışmalarının 2014 yılı Ocak ayında başlamış olmasına rağmen sonradan yaptığı inceleme ile 21.02.2017-18.08.2017 arası 176 gün; 15.08.2018-28.12.2018 arası 134 gün sigortalı gözüktüğünü, bunun dışında 25.01.2019 tarihinde bir girişi daha bulunup henüz 4 üncü ayın priminin yatırılmamış gözüktüğünü belirterek davacının Ocak 2014 ilâ 15.02.2019 tarihleri arasındaki...
SAYISI : 2023/742 E., 2023/1948 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/286 E., 2022/241 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esasten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2014 yılı Ocak ayında Mucur Belediye Başkanlığı bünyesinde çalışmaya başladığını, bu kapsamda belediyeye ait fırında, çöp arabası şoförlüğünde, traktör şoförlüğünde çalıştığını, ihtiyaç duyulan yerlerde görevlendirildiğini, bu çalışmalarının 2014 yılı Ocak ayında başlamış olmasına rağmen sonradan yaptığı inceleme ile 21.02.2017-18.08.2017 arası 176 gün; 15.08.2018-28.12.2018 arası 134 gün sigortalı gözüktüğünü, bunun dışında 25.01.2019 tarihinde bir girişi daha bulunup henüz 4 üncü ayın priminin yatırılmamış gözüktüğünü belirterek davacının Ocak 2014 ilâ 15.02.2019 tarihleri arasındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4298 E., 2024/925 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10486 E., 2024/922 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5720 E., 2024/923 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12423 E., 2024/931 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14469 E., 2024/927 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4884 E., 2024/1823 K.7 Şubat 2024