Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10800 E., 2024/570 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/10800
- Karar No
- 2024/570
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/26 E., 2021/285 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 02.11.2017 tarihli 2015/16799 Esas, 2017/7374 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karar, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Kars ili ... ilçesi... Köyünde 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 122 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tespit ve tescil edildiğini ancak davacıların kullandığı kısmın yüz ölçümünün eksik ölçüldüğünü, eksik ölçülen kısmın tespit harici bırakılan alanda kaldığını ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili yargılama sırasında, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
...
SAYISI : 2018/26 E., 2021/285 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 02.11.2017 tarihli 2015/16799 Esas, 2017/7374 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karar, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Kars ili ... ilçesi... Köyünde 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 122 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tespit ve tescil edildiğini ancak davacıların kullandığı kısmın yüz ölçümünün eksik ölçüldüğünü, eksik ölçülen kısmın tespit harici bırakılan alanda kaldığını ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili yargılama sırasında, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2102 E., 2024/542 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2223 E., 2024/540 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5971 E., 2024/580 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5579 E., 2024/569 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5196 E., 2024/568 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8106 E., 2024/567 K.23 Ocak 2024