Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8106 E., 2024/567 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/669 E., 2022/1076 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2022/77 K.
Taraflar arasındaki tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Trabzon ili, ... ilçesi, ...Mahallesinde yapılan kadastro çalışmalarında 109 ada 1 ve 4 parseller ile 105 ada 2 parsel arasında bulunan taşınmaz bölümünün köy yolu olarak tespit harici bırakıldığını, ancak bu bölümün davacıların evlerinin ortak avlusu ve araç park yeri olarak kullanıldığını ve davacılara babaları ...'dan kaldığını ileri sürerek tescil harici bırakılan bu bölümün davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...