Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5579 E., 2024/569 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/371 E., 2022/468 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/143 E., 2021/144 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde,; Ordu ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 377 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 375 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 388 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak 377 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tamamı, diğer iki taşınmazın ise bir kısmının kendisine ait olduğunu, hataen davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... keşifteki beyanında; "Ben 375 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapuda görünen malikiyim, ancak kadastro tespiti sırasında davacının babası ...'a ait olan kısım benim adıma...