Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5664 E., 2024/1566 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/678 E., 2022/393 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/165 E., 2021/71 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı Hazine yönünden davanın esastan reddine, davalı ... Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, Ömerli Belediyesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Mahallesinde arazisi olduğunu, arazisinden yol geçtiğini ve taşınmazı ikiye böldüğünü, oluşan taşınmazlardan 135 ada 9 parsel sayılı olanın adına tescil edildiğini ancak 128 ada 11 parsel sayılı olanın Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine cevap dilekçesi sunmamıştır.
2.Davalı ...