Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1145 E., 2024/1082 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/626 E., 2021/1143 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/520 E., 2021/38 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, ... Mahallesinde bulunan 116 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak dava konusu taşınmazın 12.11.1975 tarih 321 cilt, 36 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını, belirtilen tapu kaydında 6/56 oranında pay sahibi olduğunu, tapunun büyük bir alanı kapsadığını, ayrıca tapu kayıt maliklerinden ...oğlu ...’in hem kendi, hem de davalının büyük dedesi olduğunu, bu kişinin mirasçıları arasında yapılmış bir harici taksim olmadığını ileri sürerek tapu kaydının pay oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.