Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1156 E., 2024/930 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-2 nci maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ile ortak mirasbırakandan intikal ettiğini ancak kadastro tespiti sırasında taşınmazın hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; kadastro çalışmalarından önce kardeşlerin bir araya gelerek taşınmazları taksim ettiklerini, dava konusu taşınmazın da dava dışı kardeşi ... ile kendisine isabet ettiğini, ...’ın dava konusu taşınmazdaki payını 15.06.2008 tarihinde harici sözleşme ile kendisine sattığını, kadastro tespiti sırasında davacının bizzat bu sözleşmeyi göstererek dava konusu taşınmazı kendisi adına tespit ettirdiğini, aynı şekilde dava dışı 123 ada 4 parselin de davacı adına tescil edildiğini, davacının anılan taşınmazı...