Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7878 E., 2024/929 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
...
...
...
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 10, 115 ada 12, 115 ada 14 ve 115 ada 16 parsel sayılı taşınmazların kök mirasbırakandan intikal ettiğini, kadastro tespitinin hatalı yapıldığı ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydı iptal edilerek miras payları oranında davacılar adına tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazların davalının eşi olan ...'ın babası olan ...'dan intikal eden taşınmazlar olduğunu, davalının eşi olan ...'ın dava konusu taşınmazları davalıya verdiğini ve kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiğini, bu taşınmazların yaklaşık 40 yıldır davalı ve eşi tarafından kullanıldığını, davacılar ile davalının herhangi bir akrabalığı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.