Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/704 E., 2024/2027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/293 E., 2023/141 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.02.2022 tarihli ve 2022/361 Esas, 2022/1635 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının paydaş olduğu 101 ada 853 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro sırasında tespit dışı yol olarak bırakıldığını, bu kısmın mirasbırakanları ... tarafından taşınmazın sınırları içerisinden açtığı özel yol olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmaz bölümün davacı ve müşterekleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili yargılama sırasında ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2013/225 E. 2014/390 K. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.