Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5896 E., 2024/2357 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5896
- Karar No
- 2024/2357
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/423 E., 2023/596 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/870 E., 2020/673 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; çekişmeli 117 ada 5, 161 ada 3, 162 ada 3, 180 ada 3 ve 306 ada 26 parsel sayılı taşınmazların davalı ...'un babası ve diğer davalı ...'nun da dedesi olan ortak kök mirasbırakan ...'a ait olup ölümüyle birlikte davacıların mirasbırakanı ... ile davalı ...'a intikal ettiğini, taşınmazların yarı hissesinin davalı ...'a diğer yarısının ise davacıların dedesi olan ...'ye ait olduğunu, ne var ki kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların tamamının davalı ... ile onun oğlu olan diğer davalı ... adına tespit edildiğini beyanla dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların 1/2 payının davalı ..., 1/2 payının davacıların dedesi ...'nin mirasçısı olan...
SAYISI : 2023/423 E., 2023/596 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/870 E., 2020/673 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; çekişmeli 117 ada 5, 161 ada 3, 162 ada 3, 180 ada 3 ve 306 ada 26 parsel sayılı taşınmazların davalı ...'un babası ve diğer davalı ...'nun da dedesi olan ortak kök mirasbırakan ...'a ait olup ölümüyle birlikte davacıların mirasbırakanı ... ile davalı ...'a intikal ettiğini, taşınmazların yarı hissesinin davalı ...'a diğer yarısının ise davacıların dedesi olan ...'ye ait olduğunu, ne var ki kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların tamamının davalı ... ile onun oğlu olan diğer davalı ... adına tespit edildiğini beyanla dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların 1/2 payının davalı ..., 1/2 payının davacıların dedesi ...'nin mirasçısı olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1195 E., 2024/2360 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/927 E., 2024/2359 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/937 E., 2024/2358 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2473 E., 2024/2356 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2299 E., 2024/2355 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1405 E., 2024/2354 K.21 Mart 2024