Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/927 E., 2024/2359 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1992/192 E., 2021/72 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istekli davada, Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; tapulamaca 554 parsel numarası altında mera olarak sınırlandırılan çekişmeli taşınmazın mazbut Eyyüp Nebi vakfına ait tapu kaydı kapsamında kaldığını, toprak tevzi sırasında kamulaştırma dışında tutulduğunu ve dağıtıma tabi olmadığını belirterek tapu iptali ve tescil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; kadastro sırasında taşınmaza revizyon gören tapu kaydına tutunarak davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.10.1991 tarih, 1984/190 Esas -1991/113 Karar sayılı kararıyla; iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
B. Bozma Kararı
Yargıtay 1.