Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1636 E., 2024/1162 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/884 E., 2021/2020 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazımiye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/61 E., 2020/4 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların mirasbırakanı olan ..., davacı ve dava dışı kardeşleri ... ve ...’nin maliki oldukları taşınmazları aralarında taksim ettiklerini, taksim anlaşmasına göre davalıların mirasbırakanına dava dışı taşınmazların verildiğini ve bu taşınmazların ... adına tespit edildiğini, ancak ... köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 3, 4, 7, 10, 19, 28, 29, 38, 42 ve 129 ada 28, 31, 35 parsel sayılı taşınmazlarda da ...’a pay verildiğini, kadastro tespitinin hatalı olduğunu, taksime göre dava konusu taşınmazların 1/2 payının davacıya isabet ettiğini, ...’ın belirtilen taşınmazlarda herhangi bir hakkı bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 124 ada 3, 4, 7, 10, 19, 28, 29, 38, 42 parsel ve 129 ada 28, 31, 35 parsel sayılı taşınmazların davalıların mirasbırakanı ...