Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1746 E., 2024/81 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/109 E., 2019/361 K.
DAVACILAR : ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabul - kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/1692 Esas, 2016/1997 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 1 parselin doğusundaki yol boşluğu olarak tescil harici bırakılan kısmın aslında davacı ...’a ait 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğunu belirterek bu kısmın davacı ... adına tesciline, yine krokide belirtilen 29,92 m2'lik alanın da kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını, oysa bu alanın davacılardan ...'a ait olduğunu ileri sürerek belirtilen bu...