Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5929 E., 2024/83 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/139 E., 2021/214 K.
DAVALILAR : ... Köyü Tüzel Kişiliği, Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu ... köyünde bulunan 109 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü ile 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batı kısmında yol olarak tespit harici bırakılan kısmını ceddinden intikalen uzun yıllardır nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla kullandığını, ancak 109 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek Hazine adına tescil edilen kısmın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, tescil harici bırakılan kısmın da adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine temsilcisi; davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... Tüzel Kişiliği; davaya cevap vermemiştir.
III.