Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1932 E., 2024/50 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/4 E., 2021/234 K.
DAVACILAR : ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... mevkiinde kain 2055 parsel sayılı taşınmaza bitişik tapulama harici bulunan taşınmazın davacılara ait olduğunu, 20 yılı aşkın süredir kullandıklarını, üzerine yapı inşaa ettiklerini ileri sürerek davacılar adına tescilini, aksi halde iyiniyetle taşınmaz üzerine bina inşa edilmesi ve yapıların değerinin arsa değerinden fazla olması nedeniyle zemin üzerinde gösterecekleri miktarın davacılara ait 2055 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davanın reddi gerektiğini, dava konusu yer tescil harici yer ise Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; tapulama çalışmalarının 1988, 1989 yıllarında tamamlanmış olduğunu, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazdaki yapıların davacılar tarafından bilerek ve isteyerek işgal amacı ile...