Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5768 E., 2024/53 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2018/344 E., 2022/113 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; ... ada 27 parsel sayılı taşınmazın sehven davalı Hazine adına tescil edildiğini ancak kendisinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmazın mülkiyetini kazandığını ileri sürerek davalı adına yapılan tescilin iptali ile tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine, davaya cevap vermemiştir.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- İspir Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10.06.2014 tarih, 2012/423 Esas, 2014/240 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 16.