Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8388 E., 2024/51 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/279 E., 2022/296 K.
DAVALILAR : Tüzel Kişiliği, ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; ... Köyünde kain, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğini ileri sürerek davacıya ait 134 ada 3parsel sayılı taşınmaza eklenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Simav Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2016 tarih, 2015/335 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 48,21 m2lik kısmın davacı adına kayıtlı 134 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-T.C. Yargıtay (Kapatılan) 16.