Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1940 E., 2024/290 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/359 E., 2021/2157 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/665 E., 2018/530 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyünde bulunan 105 ada 31 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları ... tarafından 20 yıldan fazla süre nizasız ve fazlasız malik sıfatıyla zilyet olarak kullandığını, miras bırakanlarının 23.05.2012 tarihinde ölümünden sonra kendilerine intikal eden ve halen kullanılan tarla vasfındaki taşınmazın hatalı olarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davacı ...'un 24.06.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi kapsamında taşınmaz için doğrudan satış dilekçesi...