Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4990 E., 2024/292 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/361 E., 2022/153 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil ile taşınmazın yol olarak terkini isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 132 parsel sayılı taşınmazın içinden geçen kadim mahalle ve bahçe yolunun tespit edilerek taşınmazın tapusunun iptali ve yol olarak terkini ile aynı yerde davalı adına kayıtlı 137 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında fazladan yazılan taşınmazın tapusunun iptal edilerek 135 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesinine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu edilen adına kayıtlı 132 ve 137 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden patika yol geçtiğini kabul ettiğini beyan etmiş,birinci celsede açılan davayı her iki talep yönünden kabul ettiğini belirtmiş;dördüncü celsede ise daha önce krokiden haberdar olmadığı için kabul beyanınnda bulunduğunu, davacının yola yönelik talebi ile diğer taşınmaza yönelik talebini kabul etmediğini beyan etmiştir.
III.