Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/822 E., 2024/289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/964 E., 2020/843 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... tarafından duruşma isteğiyle, davacı; ... mirasçısı ...ve mirasçılar; ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından ise duruşma istemsiz temyiz edilmekle; davacı ... tarafından duruşmalı temyiz istemi miktar itibariyle reddedilerek kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyünde yer alan 164 ada 12, 164 ada 6, 164 ada 11 ve 204 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında köyde bulunmamaları sebebiyle davalılar adına kaydedildiğini, davalıların dava konusu taşınmazlarla herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını, dava konusu taşınmazların 100 yıldır ataları tarafından kullanıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına müştereken tesciline karar verilmesini istemişler;12.03.2015 tarihli celsede ortak beyanlarında, 164 ada 11 parsel sayılı taşınmazı yanlışlıkla dava dilekçesine yazdıklarını beyan etmişler ve 02.04.2015 tarihli celsede ise 204 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik davadan vazgeçtiklerini bildirmişlerdir.
II.