Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2226 E., 2024/680 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/144 E., 2021/107 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak mera vasfıyla özel sicilinde kayıtlı çekişmeli 102 ada 333 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine; taşınmazın kamu orta malı nitelikli yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Selim Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2015 tarih, 2014/255 Esas, 2015/827 Karar sayılı kararı ile; davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 102 ada 331 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.090,50 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.