Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3722 E., 2024/683 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3722
- Karar No
- 2024/683
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
...
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili isteğiyle açılıp yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın tapuya tescil edilmesi sonucunda kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil hüviyetine bürünen davanın bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda asıl davanın kabulüne, birleştirilen davaların ise reddine karar verilmiştir.
Kararın birleştirilen davalarda davacılar ... vekili ile ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine; ...'in temyiz talebinin Yerel Mahkemece süre yönünden reddine karar verilmiş olmakla davacı ...'in temyiz başvurusunun kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemesi sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı Hazine vekili; çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında tapulama dışında tutulduğunu ancak tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğunu belirterek Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
2.Birleştirilen davada davacı ... vekili; kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit dışı bırakılan, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı yaklaşık 100 dönüm yüz ölçümündeki taşınmazın imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
3.
...
...
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili isteğiyle açılıp yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın tapuya tescil edilmesi sonucunda kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil hüviyetine bürünen davanın bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda asıl davanın kabulüne, birleştirilen davaların ise reddine karar verilmiştir.
Kararın birleştirilen davalarda davacılar ... vekili ile ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine; ...'in temyiz talebinin Yerel Mahkemece süre yönünden reddine karar verilmiş olmakla davacı ...'in temyiz başvurusunun kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemesi sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı Hazine vekili; çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında tapulama dışında tutulduğunu ancak tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğunu belirterek Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
2.Birleştirilen davada davacı ... vekili; kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit dışı bırakılan, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı yaklaşık 100 dönüm yüz ölçümündeki taşınmazın imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/738 E., 2024/503 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7301 E., 2024/497 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7275 E., 2024/494 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2707 E., 2024/682 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6378 E., 2024/681 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2226 E., 2024/680 K.25 Ocak 2024