Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2707 E., 2024/682 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2707
- Karar No
- 2024/682
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1300 E., 2021/1358 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/889 E., 2020/124 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalının mirasbırakanı 'ye ait olduğunu, mirasbırakanın keşif esnasında sınırları gösterilecek olan tapusuz taşınmazını 1974 yılında ... isimli kişiye sattığını, ...'un aynı yıl bu yere besi damı inşa ettiğini, ...'un sağlığında besi damını oğlu ...'a sattığını, ...'un ise bu yeri 2006 yılında davacıya harici satım sözleşmesi ile sattığını ve zilyetliğini teslim ettiğini, ancak tapulama geçtiği sırada taşınmazın davalı taraf adına tapuya tescil edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde...
SAYISI : 2021/1300 E., 2021/1358 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/889 E., 2020/124 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalının mirasbırakanı 'ye ait olduğunu, mirasbırakanın keşif esnasında sınırları gösterilecek olan tapusuz taşınmazını 1974 yılında ... isimli kişiye sattığını, ...'un aynı yıl bu yere besi damı inşa ettiğini, ...'un sağlığında besi damını oğlu ...'a sattığını, ...'un ise bu yeri 2006 yılında davacıya harici satım sözleşmesi ile sattığını ve zilyetliğini teslim ettiğini, ancak tapulama geçtiği sırada taşınmazın davalı taraf adına tapuya tescil edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7301 E., 2024/497 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7275 E., 2024/494 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3722 E., 2024/683 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6378 E., 2024/681 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2226 E., 2024/680 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7611 E., 2024/677 K.25 Ocak 2024