Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2274 E., 2024/2372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 E., 2021/166 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 68 ve 117 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar ... oğlu ... adına kayıtlı iken 29.10.1994 tarihinde taşınmazları harici senetle satın aldığını, o tarihte ... köyünde öğretmenlik yaptığını, sonra Kozan'a tayini çıktığından taşınmazların kullanımını kayınpederi ...'e bıraktığını, taşınmazları devraldığına ilişkin senetleri dava dilekçesi ekinde sunduğunu, bu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi, katıldığı duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 13.06.2012 tarihli ve 2009/136 E., 2012/100 K.