Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/2858 • K. 2024/2373 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/189 E., 2022/1 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, Kars ili ... ilçesi ... köyü 163 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın mirasbırakanları ...'e ait olduğunu, ancak yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini ve bu haliyle tapuya tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.04.2014 tarihli ve 2009/458 E., 2014/80 K. sayılı kararıyla; tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava konusu taşınmazın davalı tarafından dava dışı ...'den satın alındığı, ...'in de kendi beyanından anlaşılacağı üzere dava konusu taşınmazı davacılardan satın aldığının sabit olduğu, bu hususun hem davalı tanığı hem de davacı tanığı tarafından beyan edildiği, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2021/189 E., 2022/1 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, Kars ili ... ilçesi ... köyü 163 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın mirasbırakanları ...'e ait olduğunu, ancak yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini ve bu haliyle tapuya tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.04.2014 tarihli ve 2009/458 E., 2014/80 K. sayılı kararıyla; tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava konusu taşınmazın davalı tarafından dava dışı ...'den satın alındığı, ...'in de kendi beyanından anlaşılacağı üzere dava konusu taşınmazı davacılardan satın aldığının sabit olduğu, bu hususun hem davalı tanığı hem de davacı tanığı tarafından beyan edildiği, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.