Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1839 E., 2024/2369 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1839
- Karar No
- 2024/2369
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2607 E., 2023/73 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/644 E., 2022/264 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu 37343 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 21 numaralı bağımsız bölümün satışı için 03.05.2019 tarihinde davalı ...'a vekaletname verildiğini, davalı vekilin 21.06.2019 tarihinde davaya konu taşınmazı 400.000,00 TL karşılığında diğer davalı ...'na sattığını ancak bedelin bu zamana kadar davacıya teslim edilmediğini, satış bedelinin fahiş oranda düşük olduğunu ve davalıların işbirliği içerisinde hareket ederek davacıyı zararlandırdığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde elde edilen satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan...
SAYISI : 2022/2607 E., 2023/73 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/644 E., 2022/264 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu 37343 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 21 numaralı bağımsız bölümün satışı için 03.05.2019 tarihinde davalı ...'a vekaletname verildiğini, davalı vekilin 21.06.2019 tarihinde davaya konu taşınmazı 400.000,00 TL karşılığında diğer davalı ...'na sattığını ancak bedelin bu zamana kadar davacıya teslim edilmediğini, satış bedelinin fahiş oranda düşük olduğunu ve davalıların işbirliği içerisinde hareket ederek davacıyı zararlandırdığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde elde edilen satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2858 E., 2024/2373 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2274 E., 2024/2372 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/862 E., 2024/2371 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1108 E., 2024/2368 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4464 E., 2024/2367 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/677 E., 2024/2365 K.21 Mart 2024