Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2353 E., 2024/2158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/279 E., 2021/358 K.
HÜKÜM : Kabul- Ret
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacıların davasının kabulüne, müdahil davacıların davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın müdahil davacılar vekili, davalı Tapu ve Kadastro Müdürlüğü ile dahili davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.03.2021 tarihli, 2017/81 Esas, 2021/2800 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, müdahil davacıların davası yönüyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne izafeten Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; 13 nolu kök kadastro parselinin ifrazıyla müvekkillerinin müştereken malik oldukları 243 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ancak dilekçe ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü evvelinde kök parselin parçası olduğu
halde ifraz işlemi...