Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2949 E., 2024/2156 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1278 E., 2021/1710 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/366 E., 2021/110 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; hudutları dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ekilemez arazi olarak tescil harici bırakıldığını, taşınmazın müvekkillerinin babası, diğer aile fertleri ve ücretli olarak çalıştırdıkları işçileri ile birlikte imar-ihya edilerek tarıma elverişli hale getirildiğini ve 1968 yılından dava tarihine kadar nizasız ve fasılasız şekilde zilyet edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın hisseleri oranında müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.