Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2514 E., 2024/24 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/630 E., 2021/675 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... mevkiinde bulunan, 2 dönüm miktarındaki taşınmazın yaklaşık 30 yılı aşkın zamandan beri nizasız, aralıksız malik sıfatıyla davacının zilyetliğinde olduğunu, bu yerde Hazinenin ve Köy Tüzel Kişiliğinin üstün bir haklarının olmadığını, bu yerin köyde 1960 lı yıllarda kadastro geçerken tespit dışı bırakıldığını, açıklanan nedenlerle 2 dönüm ev ve bahçesi niteliğindeki 30 yılı aşkın süredir davacının malik sırfatıyla kullanmakta olduğu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.