Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7410 E., 2024/118 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/99 E., 2022/307 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... Köyünde bulunan 105 ada 24, 28 ve 165 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinde Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların babası ... ’ye annesi ...’ndan kaldığını, babasının ölümü üzerine de mirasçılarının paylaşımı ve muvafakatleri sonucunda taşınmazların kendisine kaldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, taşınmazların Hazine adına hükmen tescil edildiklerini, imar ihya ya da kazandırıcı zamanaşımı ile kazanılamayacağını, davacının dava konusu taşınmazlara zilyet olmadığını, davacının köy dışında uzun süre yaşadığını bildirdiğini, bunun zilyetliğinin kesintisiz olmadığını gösterdiğini, imar ihya şartlarının oluşmadığını, 165 ada 9...